“公正司法彰法治权威，铁面断案护社会公义”近日，原阳县人民法院叶维娜审判团队收到了一面沉甸甸的锦旗，锦旗背后是32名群众历时近一年的维权故事——从“超市入股分红”的美梦，到承诺落空的维权路，再到法院最终厘清“借贷真相”，这起案件不仅维护了群众的利益，更敲响了投资风险的警钟。

 32人“超市入股”的维权之战

2022年，马某等人在当地宣传，称要开一家“XX共享商超”，只要“入股”就能拿高回报：交1万每月返700元购物券，交2万返1300元，交3万返2000元，还承诺“超市开业后十五个月内返还全部投资，之后每月按之前的约定支付分红”。这样的“好事”，让李某、周某等32人动了心。大家你一万、我两万，陆续凑了60万元，不少人觉得自己成了“超市股东”，以后能跟着赚分红。可2022年7月超市真开业了，之前说的“返利”“分红”却没了下文，偶尔给的几张购物券，跟承诺的差了一大截。大伙一次次找对方要说法，可对方要么推脱，要么失联。无奈之下，32人只能起诉，要求马某、孟某、孙某、裴某四人偿还本金60万元及利息。面对起诉，被告却不认账：“他们是超市的股东，钱都投到公司经营里了，现在公司亏了、注销了，我们也没办法，不该我们还钱！”

“入股”是幌子，该还的钱一分不能少

虽然被告说这是“股东出资”，但法官查清楚事实后，给出了明确判决：马某、孟某、孙某必须偿还债务！原来，法官核实后发现，这些“投资者”根本不算真正的股东——既没出现在公司的登记信息里，也从没参与过超市经营，连股东会都没开过一次；当初吸引大家投钱的，全是“固定返利”的承诺，根本没提过“亏了要一起承担”。说白了，这其实不是“入股”，而是借“投资”的名头借钱。更让人气愤的是，超市背后的河南某有限公司，没清算债务就以“没开业、没欠钱”为由注销了，导致大伙没法找公司要债。按照法律规定，这种情况下，公司的实际经营人、股东就得承担还款责任。最终，法院判决马某、孟某、孙某偿还32名原告本金（扣除之前领过的购物券、物品折算的钱，每人能拿9500元到29700元不等）和利息。一审判决后被告提出上诉，新乡中院经二审维持了一审判决。

法官提醒：这3个“投资套路”，别再上当！

“很多人是退休老人，想靠‘入股’赚点补贴，结果差点被骗光积蓄。”办案法官结合这起案件，提醒大家一定要避开这些“坑”：

1.别信“保本保息”的鬼话。只要有人说“投钱稳赚不赔，每月固定返钱”，不管叫“入股”“加盟”还是“共享收益”，都要多留个心眼——真投资肯定有赚有亏，哪有“只赚不赔”的好事？

2.先查清楚“投资对象”是谁。想投资前，先在“国家企业信用信息公示系统”上查查公司：是不是真的存在？有没有过违规记录？别光听别人说，自己查才靠谱。

3.钱要看得紧，证据要留好。不管是转账、签协议，还是对方的宣传材料，都要保存好；一旦发现不对劲，比如承诺的返利没兑现，赶紧找对方要说法，必要时报警或起诉，别等对方“跑路”、公司注销了才着急。

一面锦旗，是老百姓对公正司法的认可，更给所有人提了个醒：天上不会掉馅饼，凡是让你“轻松赚大钱”的“投资”，大概率是陷阱。守住自己的钱袋子，才是真本事！（班建豪）

编辑：刘静