消费日报网讯（记者 卢岳）近日，邯郸银行拟收购武安村镇银行并设立分支机构，正式获批。不过，收购标的状况有些不佳，据天眼查信息，武安村镇银行目前有两笔股权被冻结，其中一笔股权数额为375万，持有人并列该行第五大股东。
另一笔股权数额为500万，持有人为第二大股东中道公司。值得注意的是，因企业债权转股权合同纠纷，邯郸银行曾将中道公司告上法庭，涉及武安村镇银行499万股，占比9.9%。
除了拟收购股权部分处于被冻结状态，邯郸银行的股东质量也有待优化。在降价一拍流拍后，今年8月，邯郸银行第五大股东所持该行2.46亿股二拍打了5.6折却仍流拍。
此外，邯郸银行业绩有所承压，虽曾有意登陆新三板，但至今未圆梦。而提出上市计划的前董事长于今年8月遇害，“匆匆上马”的拟任董事长4月才获准担任行长，在任时间不足半年。
拟收购村镇银行部分股权被冻结
邯郸银行（全称“邯郸银行股份有限公司”）拟收购一村镇银行，但该村镇银行部分股权处于冻结状态。
10月15日，河北金融监管局发布批复称，同意邯郸银行收购武安村镇银行（全称“武安村镇银行股份有限公司”）并设立邯郸银行武安中兴路支行、武安建材支行、武安御景支行、武安中山大街支行、武安阳邑支行、武安贺进支行、武安徘徊支行，承接武安村镇银行清产核资后的资产、负债、业务和员工。
（图源：国家金融监管总局官网）
据邯郸银行财报披露：2011年，邯郸银行作为主发起行，成立了武安村镇银行。2024年6月末，邯郸银行长期股权投资3780万元，为对武安村镇银行投资，持股比例42%。
记者注意到，武安村镇银行目前有两笔股权被冻结。天眼查显示，其中一笔股权数额为375万元，冻结期限自2024年5月23日至2027年5月22日。持有人马谹玮以7.5%的持股比例并列第五大股东，除了股东身份，其还是武安村镇银行的董事。
（图源：天眼查）
另外一笔股权数额为500万元，冻结期限自2024年8月30日至2027年8月29日。持有人为中道公司（全称“邯郸市中道实业有限公司”），持股比例10%，位居武安村镇银行第二大股东。
（图源：天眼查）
拟收购银行的股权部分处于冻结中，是否会影响本次收购的顺利进行？据《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》，被执行人就被冻结股权所作的转让、出质或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。另据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》，股权、其他投资权益被冻结的,未经人民法院许可,不得转让,不得设定质押或者其他权利负担。
在业内人士看来，若标的涉及股权冻结，收购方无法直接进行股权的转让和过户，收购流程可能受阻。股权冻结还可能涉及法律纠纷或债务问题，增加收购成本。收购方需要谨慎评估收购的可行性和风险。
值得注意的是，中道公司目前已被纳入失信被执行人名单，而其中一条失信记录牵扯出邯郸银行与中道公司等主体之间的案件纠纷，涉及武安村镇银行近10%股权的归属等。
记者从裁判文书网获悉，邯郸银行曾将中道公司诉至法庭，案由为企业债权转股权合同纠纷。
相关判决书显示，2018年，邯郸银行与中道公司签订股权转让合同，约定由中道公司将其持有的武安村镇银行499万股（9.9%股权）以1022.95万元的价格转让给邯郸银行。
支付股权转让款后，邯郸银行却得知上述股权因中道公司与案外人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司纠纷一案，被法院在执行程序中予以查封冻结，造成股权转让变更等事宜无法实现。
邯郸银行为此提出执行异议等，法院审理认为，邯郸银行与中道公司签订的股权转让合同未向银行业监督管理机构申报审批，对外未生效，涉案股份已被法院查封冻结，原、被告又不能排除强制执行，致使双方不能实现合同目的，故判决解除合同，并由被告返还原告股权转让款。
不过，据上述失信被执行信息等，中道公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。案件是否有最新进展？后续将如何收回股权转让款？记者联系到邯郸银行，截至发稿未获回复。
行长在任不足半年拟任董事长
公开资料显示：邯郸银行前身为2008年6月成立的邯郸市商业银行股份有限公司，2010年11月更为现名。截至2023年末，邯郸银行股份总数约37.76亿股，其中前十大股东共持有约23.99亿股，占比63.56%。
而邯郸银行的股东质量也有待优化。阿里拍卖网显示，今年7月，邯郸银行2.46亿股股权公开拍卖，拍卖原因系法院裁定。股权持有人为利达重工有限公司，截至2023年末，该公司共持有邯郸银行2.8亿股，持股比例7.41%，位列第五大股东。
据标的物介绍，这笔股权的评估价为7.27亿元，在以5.09亿元的起拍价一拍流拍后，于8月下旬进行了二拍，起拍价降至4.07亿元，较评估价打了5.6折，但仍因无人出价流拍。
（图源：阿里拍卖网）
不仅如此，邯郸银行的业绩表现难言理想。
最新数据显示：今年上半年末，邯郸银行法人口径下资产总额2366.80亿元；实现净利润9.64亿元，同比增长18.79%；营业收入为17.40亿元，同比下降7.61%，增利不增收。
据梳理，邯郸银行营收下滑，主要归因于利息净收入及投资收益下降。今年上半年，邯郸银行利息净收入10.50亿元，较上年同期的12.38亿元减少15.20%；投资收益3.11亿元，较上年同期的4.76亿元大幅下降34.67%。
此外，大公国际发布的邯郸银行主体与相关债项2024年度跟踪评级报告指出，邯郸银行贷款业务的行业和客户集中度仍较高,贷款质量易受单一行业和单一客户信用水平波动影响。
评级报告显示，截至2024年3月末，邯郸银行前十大贷款客户中，一家客户贷款出现逾期，计入关注类，贷款余额9.64亿元，占资本净额比例为5.24%，所属行业为住宿和餐饮业。
（图源：评级报告）
值得一提的是，在“2015银行业发展论坛”上，邯郸银行前任董事长郑志瑛曾公开表示，“我们也在谋划上新三板，已经开始工作了半年”。但时至今天，邯郸银行仍未圆梦上市。
今年8月，郑志瑛遇害身亡，震动金融界。一个月之后，据邯郸市人民政府发布的一则职务任免通知，市政府决定张海红任邯郸银行董事长，其任职需按有关规定办理，履行法律程序。
履历显示，2013年9月，张海红从前东家调任邯郸银行副行长，直至2021年12月被任命为邯郸市建设投资集团董事长。2024年2月，张海红再度调任邯郸银行且获聘行长，其行长任职资格于4月获得监管核准。
也就是说，张海红从获批就任行长到被任命为董事长，不过5个月时间。而随着张海红拟任董事长，邯郸银行行长一职面临空缺。邯郸银行新任行长人选将于何时敲定？我们将保持关注。
消费日报网版权及免责声明:
1. 凡本网注明“来源：消费日报网” 的所有作品，版权均属于消费日报网。如转载，须注明“来源：消费日报网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2. 凡本网注明 “来源：XXX（非消费日报网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3. 任何单位或个人认为消费日报网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应及时向消费日报网书面反馈，并提供相关证明材料和理由，本网站在收到上述文件并审核后，会采取相应措施。
4. 消费日报网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
5. 基于技术和不可预见的原因而导致的服务中断，或者因用户的非法操作而造成的损失，消费日报网不负责任。
6. 如因版权和其它问题需要同本网联系的，请在文章刊发后30日内进行。
7. 联系邮箱：xfrbw218@163.com 电话：010-67637706