转眼间又到了年尾，陆续有不同机构发布房企“成绩单”，为房企“排排坐”。近日，新华每日电讯记者调查发现，一些房企排行榜“猫腻”甚多，花钱买榜成为公开的秘密。
这些房企排行榜之混乱主要表现在两个方面。其一，不同榜单数据“打架”，甚至同一家企业在不同榜单的排名相差甚远。以近来屡屡抛售资产、债务缠身的某房企为例，其在某榜单上名列第31位，而到了另一榜单却连百强都未进。其二，相同榜单“自相矛盾”。有的企业排名居然一年内就能发生巨大变化，显然不合常理。
为何这些房企排行榜如此混乱？一是房企给数据注了水。据报道，有的房企为了让销售数据好看，甚至让销售代理公司、合作单位等假签约。二是房企直接花钱买榜提高名次。据业内人士透露，房企与第三方榜单发布机构合作费用关联到排名高低。而榜单发布方在排行时加入像“产品美誉度”这样操作空间较大的指标，便能诞生一张“皆大欢喜”的榜单。当然，个别排行机构权威性也是存疑的。如中国指数研究院，就曾被民政部列为“山寨社团”。
为何有关各方要将这池水搅得如此之“浑”？为了“浑水摸鱼”。一些房企花钱买榜，披上“皇帝的新衣”，不仅是为了忽悠消费者来买房，更是为了获得融资。据悉，当下不少银行会要求融资的房企是“百强”。但这件“皇帝的新衣”显然是带毒的。于消费者而言，若因误信假榜单购买了掺水房企的房，不仅房子质量无法保证，而且万一遭遇项目停工，还得走上漫漫维权路；于金融机构而言，若是资金链紧张的企业靠买假排名包装成功融资，则容易引发金融风险；于整个房地产市场而言，如果继续任由这些假榜单大行其道，煽起房地产市场火爆的“虚火”，则不利于稳房价、稳预期。
要制止这些虚假的房企排行榜继续“浑水摸鱼”，必须标本兼治。在治标上，应尽快出台措施强化监管，加大对造假房企和榜单发布机构的处罚，规范第三方评估行业；或者借鉴国际经验，培育具有行业公信力的行业协会，由其来发布相关排行榜；或者通过加强监管来倒逼行业自律，让榜单发布机构告别卖榜盈利，靠专业与公允赢回市场信任。而在治本上，则需要改善房地产市场整体生态。长期以来，有的房企习惯了“钱生钱”的举债发展模式，也正是这种路径依赖助推了榜单造假的歪风。要引导房企走出这种路径依赖，转而靠产品和服务来说话，如此，才能推动房地产市场健康发展。 （胡俊）
消费日报网版权及免责声明:
1. 凡本网注明“来源：消费日报网” 的所有作品，版权均属于消费日报网。如转载，须注明“来源：消费日报网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2. 凡本网注明 “来源：XXX（非消费日报网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3. 任何单位或个人认为消费日报网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应及时向消费日报网书面反馈，并提供相关证明材料和理由，本网站在收到上述文件并审核后，会采取相应措施。
4. 消费日报网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
5. 基于技术和不可预见的原因而导致的服务中断，或者因用户的非法操作而造成的损失，消费日报网不负责任。
6. 如因版权和其它问题需要同本网联系的，请在文章刊发后30日内进行。
7. 联系邮箱：xfrbw218@163.com 电话：010-67637706