消费日报网 > 热点聚焦

一张光伏板下的邻里纠纷

时间:2025-04-07 09:21:28 来源:消费日报网

  “刘法官,你给评评理,我怎么在自己家院子里晒太阳的权利都没了吗?”孙鹏眉头紧锁,在法院调解室内怒吼道。

  原来,孙鹏与姜涛是村里前后街的邻居,孙鹏在北,姜涛在南,两家平时交往密切,关系融洽,经常互帮互助。这样的邻里情谊却在姜涛安装了光伏发电板后,出现了裂痕。孙鹏认为姜涛私自搭建光伏装置影响了自己家的采光,多次要求姜涛将其拆除,姜涛则认为自己在自家房顶架设光伏发电装置,并不妨碍任何人,两家多次就此事协商无果后,孙鹏将姜涛起诉至平阴法院。

  作为本案的承办法官刘文君,第一时间接待双方当事人,积极安抚双方情绪,耐心劝和双方平复心情,结合卷宗详细了解案情。

  “可是,我就是在我自个的屋顶上建装置了,也没跑你家屋顶上架,哪里来的道理让我拆。”姜涛始终坚持在自家屋顶安装光伏板的合法性。

  听完孙鹏姜涛的诉说后,刘文君明确这是一起因采光受到影响而引发的相邻权纠纷。案件并不复杂,至于是否影响采光,只需委托鉴定中心鉴定,法官根据鉴定中心结果判决即可。

  然而,高昂的鉴定费对于普通老百姓来说是一种经济负担,冰冷的判决也只会让双方变成老死不相往来的仇人,更何况双方还只是原本并无太大矛盾的邻居。

  案子容易结,但邻里间心结又该如何化解?

  刘文君考虑到此类相邻关系纠纷案件容易造成邻里关系紧张,甚至激发一些刑事案件,如果简单地一判了之,容易增加群众的怨气。鉴于双方当事人对立情绪严重,思虑再三后,刘文君决定以调解的方式化解矛盾。

  姜涛委屈地说:“我在自个家的屋顶,安装自家的装置,不影响任何人。”

  “哪个不影响,你去我家感受感受,你这破装置整的我家黑漆漆的,你挡的是光!”孙鹏捶了一下桌子气愤地回应道。

  调解过程中,孙鹏坚持认为,姜涛的行为导致自家的采光受到很大影响;姜涛则认为,自己在自家房顶上搭建,根本不会影响到孙鹏。双方各执一词,互不让步。

  为了化解矛盾,让双方暂时放下对立情绪,刘文君选择转移双方注意力,给二人从清朝安徽桐城“千里来书只为墙,让他三尺又何妨”的调解故事讲起,立足法理、情理,阐明了相邻权的法律概念,并指出邻里之间应当相互尊重和体谅宽容的中华传统美德。

  眼见双方态度有所松动,为了更好地解决纠纷,刘文君当即又与村委、乡镇包村干部联系,邀请姜涛孙鹏同往现场勘查,同时让与两家关系较好的村民参与进来,同两人开展“背靠背”沟通,了解他们真正的心结所在。随后,刘文君与村委会联合调解组织共同做双方的思想工作,劝导双方换位思考,从邻里和谐的角度出发妥善解决问题,并提出调整光伏板的位置或者减少安装数量的建议。

  最后,姜涛同意并当即自行拆除了其房顶最北侧的一排影响北邻采光的光伏板。孙鹏见姜涛做出了让步,随后表示此事就此作罢,再不追究。

  一张光伏板引发的邻里纠纷案件最终实现了调解、执行一步走,两家握手言和,重拾往日的邻里情谊,纠纷得以圆满化解。(杨玉

消费日报网版权及免责声明:
1. 凡本网注明“来源:消费日报网” 的所有作品,版权均属于消费日报网。如转载,须注明“来源:消费日报网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2. 凡本网注明 “来源:XXX(非消费日报网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3. 任何单位或个人认为消费日报网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应及时向消费日报网书面反馈,并提供相关证明材料和理由,本网站在收到上述文件并审核后,会采取相应措施。
4. 消费日报网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告,不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
5. 基于技术和不可预见的原因而导致的服务中断,或者因用户的非法操作而造成的损失,消费日报网不负责任。
6. 如因版权和其它问题需要同本网联系的,请在文章刊发后30日内进行。
7. 联系邮箱:xfrbw218@163.com  电话:010-67637706

标签:
编辑: 桂大成
相关新闻